Цветы для Элджернона. Дэниел Киз
Ноя 17, 2011 Рецензии
Есть фантастичекие произведения, которые цепляют не тем, что в них рассказывается о каких-либо чудесах науки, не просто ставя вопрос о возможных изобретениях, а ставя человека в центр этого, рассказывая, как различные инновации отразились бы на человечестве.
«Цветы для Элджерона» были написаны в 1959 году, представляя собой небольшой рассказ. Произведение стало лауреатом премии Хьюго в 1960 году, затем претерпело переработку в полнокровный роман, за этим последовал выигрыш премии «Небьюла» 1966 года. В номинации за лучший роман победил также «Звездный десант» Роберта Хайнлайна. Вот только этот автор
вряд ли запомнился именно благодаря этой космоопере, а вот роман Киза, да и сам писатель остались на века. Произведения литературы должны анализироваться с учетом времени их создания. К концу первой половины XX века наука переживала серьезный подъем, появлялась вера в ее беспредельные возможности и несомненный авторитет. Это время также характеризовалось перетряской фундаментального политического устройства мира, ядерной угрозой, гонкой вооружений, противостояниями на суше и земле. Поэтому довольно удивительно, но и показательно получение Кизом признания за роман достаточно камерный и личный . Повествующий от лица Чарли Гордона, становящегося подопытной крысой, и, на определенное время, гением.
В процессе первого чтения в горле появляется комок от бессилия, роман цепляет именно ничем не прикрытой простотой, какой-то бесхитростностью. Но написан он виртуозно, мы становимся свидетелями прогресса, а затем и регресса Чарли Гордона: эти метаморфозы представлены в дневниковых записях. Сюжет довольно прост: есть пара ученых, исследующих возможность развития интеллекта (в советских переводах ИК). Научная фантастика здесь представлена идеей о хирургическом пути улучшения показателей мозга, «разгон» его КПД до 100%. Вчерашний идиот и объект для шуток компании, производящей коробки, не умеющий толком писать, который проигрывает на симуляторе Элджернону – лабораторной мыши, сильно переживающий это, вдруг прогрессирует невероятными темпами. Незаметно превосходя имеющиеся научные курсы, он сначала с удивлением, а потом с равнодушием описывает препятствия, которые были перед ним до метаморфозы, а затем и те, что появились после трансформации. Учитель начинает называть Гордона Чарльзом вместо обычного Чарли, что символизирует перемещение Гордона на другую ступень. Стремительное развитие интеллекта приводит к тому, что главный герой отчуждается от привычного мира. Он понимает, что друзья с завода друзьями вовсе не являются, они грубо издевались над ним. Хозяин завода увольняет Чарли, имея на руках петицию от имени всех работников, в которой Чарли видит и подписи своих «друзей». Мисс Кинниен признается, что не понимает теперь гениального бывшего ученика, поэтому обрывается ее начавшаяся влюбленность. Доктора Штраусс и Немюр под мощью разума Гордона начинают чувствовать себя неуютно. Чарли же характеризует их довольно жестко, указывая на недостатки, препятствующие им на пути превращения в великих ученых.
Чарльз, у которого нет возможности возвращения к прошлому, делает, единственно возможный
выбор – он решает применить свои возможности к решению проблем, с которыми имеют дело Штраусс и Немюр, потому что эксперимент получился наполовину неудачным: невольный соучастник мышь Элджернон быстрыми темпами деградирует, и все понимают, что Чарли ждет то же самое.
Впечатления от чтения очень сильные: тут вам и борьба за существование, и тема понимания своих пределов, отсутствие пафоса после приобретения новых способностей. Здесь Киз ухитрился обойти традиционный комиксный сюжет о превращении обычного человека в супергероя. Находится место трогательным отношениям между Элджерноном и Чарли, бывший гением, который приносит цветы на могилу мыши. Прослеживается мысль о том, что человек – такая же подопытная мышь. Но основная мысль, пожалуй, это выраженная через Чарли идея стремления к знаниям. Будучи неполноценным, он понимая свою ущербность, тянется к знаниям, попадая в класс мисс Кинниен. В дальнейшем, находясь перед участью вернуться к своему первоначальному состоянию, он ведет борьбу до конца. В тексте не случайно встречается упоминания о романе про Робинзона Крузо, с которым, пожалуй, и можно сравнить Чарли Гордона. Несмотря на все трансформации, он был обречен оставаться в одиночестве.
Похожие посты
- Потерянный символ. Дэн Браун
- «Ночной дозор». Сергей Лукьяненко.
- Весь мир театр. Борис Акунин
- Стивен Хокинг: «Мир в ореховой скорлупке»
- Сидни Шелдон: «Гнев ангелов»
Теги: книга
Оставить комментарий